S11 簡單的幽默(2)──只滿足需求的結論

跳脫置換字詞與句型的小框架，根據整個描述的真實意義還有可以變化的地方，那就是定義出該段話裡所有的需求，再判斷是否有某個需求可以找出符合但是很誇張的結論。

有位同事花了不少錢購買一個具有濾水功能的水壺，平時都裝大型濾水器的溫水過濾飲用。某天大型濾水器停水，同事說即使是過濾茶水間水龍頭出來的水他就可以喝，我好奇地問他：那要是裝廁所洗手台上的水可以喝嗎？他說他不敢，不過小時候我倒是曾經對嘴直接喝過啦。（要再誇張的話可以問能否裝馬桶裡的水，不過幽默的內容要在好笑與不傷人的狀況下取得平衡）

有位同事中午都會出去步行半個小時以上，有一天中午外面下起雨來，他擔心地說今天沒辦法運動，根據他“想運動來消耗熱量”的需求，其他同事就開始幫他出點子。首先建議可以上下樓梯來運動，他說那對腳的負擔太大；改到一樓大廳的空地踱步兜圈子，他說繞圈的運動量不夠；那麼就加強為兜圈子時抱著一張椅子，他說別人會把他當精神病患看。

聊了一會兒後忽然發現雨變小了，同事還是穿上輕便雨衣出去步行。不過經由這次的事件倒是可以發現原來只描述一個主要功能的Use Case，可以在不斷地提問與答覆之間慢慢地摸索出功能的邊界限制，也更有利於作出一個趨近於完全符合客戶需求的東西。

小題大作地完成別人話中隱含的需求是這種幽默方式的重點。更進階的此種幽默，是讓找出來的結論不管是做或不做都有笑點；要達成的要件是原先的需求應該是要恰好的中庸，但是建議結論裡的做與不做卻是太少與太多。