W25 My Object = Data + Behavior

在與兩位同事討論時，其中一位同事說，每個行為包裝為一個方法的想法很像Behavior Driven Design（後來查過資料，發現應更像先不看架構的責任導向設計－－Responsibility Driven Design）。Object一直都是包含資料與行為，既然具有這兩類元素，Data Driven Design與Behavior Driven Design就應該同時注重。

角色、物件、大小事都對應到各自的Object（或是元件）並依其特性抽取共用是我的設計基礎，資料結構與處理步驟全採用一對一的對應設計是我的堅持，符合原始特性的定義才能夠將改變局部化到最小區塊，進而得到最少化的測試範圍。這些好處的相對代價是開發人員要額外作設計，必須花費較多的時間為自己與別人安排程式碼。

對於OOAD的題目，我一個人思考了兩年，提出的經驗與作法盡可能涵蓋到工作中所經歷到的各個角落。有一位喜歡看書的理論型同事是我經常討論的伙伴，從他那裡聽說到許多不用功就不會知道的名詞與作法；共事的同事們是我主要的經驗來源，由於他們現有的產出我才能明白各個角落的好處與缺失；專案上的同事則是我琢磨想法的對象，常問他們現在的作法與優缺點是什麼，同時提出我的作法詢問是否能留下好處並改善弱點。

每個地方的說法我都推論與驗證過，雖然能有可以解決的方案，但是我相信並不會是最佳的作法。許多同好都投注許多心力鑽研軟體工程的各個方面，沒有道理我只用兩個人年就有最後的結論。目前差不多是我的極限了，未來除了製作對應的工具之外，更需要的是有其他相信這一條路的人一同討論每個角落的最佳化。

這十年來在工作上所遇到能夠抱持相近努力方向的人，實在是屈一手之指可數呀。（當然不包含發現專案有問題時才喊著要好好設計口號、作下一個專案時又開始計較時程與產出的那些人）